钟山区律师

钟山区律师案例

• 盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益

  2020-11-100次

  云南省富源县人，小学文化，无业，。因本案于2018年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。指定辩护人胡志红，贵州忠章律师事务所律师。被告人李某某，男，彝族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。曾因犯盗窃罪于2017年1月16日被盘县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月21日刑满释放。因本案于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。指定辩护人钱正军，贵州真知律师事务所律师。被告人刘某某，男，汉族，云南省富源县人，小学文化，无业。因本案于2018年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。指定辩护人黄倩茜，贵州八辩律师事务所律师。指定辩护人王友杏，贵州八辩律师事务所律师。被告人董某某，男，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业。因本案于2108年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月11日被盘州市公安局取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。指定辩护人王云，贵州善谋律师事务所律师。辩护人姜云波，贵州屯恒律师事务所律师。被告人肖某某，男，汉族，云南省富源县人，小学文化，无业。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人谭代关，贵州磐桓律师事务所律师。被告人肖某某，男，汉族，云南省富源县人，初中文化，无业。因本案于2018年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被盘州市公安局释放，同年10月18日被盘州市公安局取保候审，同年11月8日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。指定辩护人冯进，贵州永达律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉〔2018〕612号起诉书指控被告人肖某某、李某某、刘某某、董某某、肖某某犯盗窃罪、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人肖某某及其指定辩护人胡志红，被告人李某某及其指定辩护人钱正军，被告人刘某某及其指定辩护人黄倩茜，被告人董某某及其指定辩护人王云、辩护人姜云波，被告人肖某某及其辩护人谭代关，被告人肖某某及其指定辩护人冯进到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，1、2018年3月30日凌晨02时许，被告人肖某某、刘某某、李某某在盘州市翰林街道办铁路桥旁福添旅社门前，将被害人田某1停放在该处的一辆川田牌三轮摩托车及摩托车上的盆景盗走，之后将三轮摩托车以3010元的价格卖给被告人肖某某，现被盗三轮车等已追回发还被害人，经盘州市价格认证中心认证，被盗三轮摩托车价值人民币4807元，被盗盆景价值人民币10711元。2、2017年5月25日凌晨，被告人肖某某、肖某某在云南省富源XX租房小区，将被害人孙某停放在该处的一辆红色鑫源牌三轮摩托车盗走，经盘州市价格认证中心认证，被盗三轮摩托车价值人民币4825元。3、2017年6月5日凌晨，被告人肖某某、肖某某在XX小区，将被害人肖某1停放在该处的一辆黄色三轮摩托车盗走，经盘州市价格认证中心认证，被盗三轮车价值人民币4231元。4、2016年1月8日凌晨，被告人肖某某、董某某、罗、王（后两人已判刑）到盘州市火铺镇火铺村被害人陈某家中，将陈某家的一台电视机、一台192升的冰箱、一台电暖桌、一电压锅盗走，现被盗电冰箱等部分财物已追回发还被害人。经盘州市价格认证中心认证，被盗电视机等物品价值人民币5311元。5、2015年4月9日凌晨，被告人李某某与罗、（已判刑）三人到云南省曲靖市富源县中安镇××社区××组××号路某租住的出租屋院坝内，将被害人路某停放在该处的贵Ｂ×××××号骥达牌三轮摩托车盗走，经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4472元。6、2015年9月5日凌晨，被告人李某某、董某某、王某3、瞿到云南省富源县火车站××小区××栋××单元门口的院坝内，将被害人王某1停放在该处的车牌号为云Ｄ×××××号宗隆牌三轮摩托车盗走，被盗摩托车经盘县价格认证中心鉴定，价值人民币9784元。7、2015年9月6日凌晨，被告人肖某某、罗某到XX县胜境街道办四屯村山那边村，将被害人张某停在家门前空地上的一辆云Ｄ×××××号鑫源牌三轮摩托车盗走，被盗摩托车经盘县价格认证中心鉴定，价值人民币3378元。8、2015年11月下旬的一天，被告人肖某某、罗到云南省富源县后所煤矿刘家湾小区农贸市场门口的公路上，将被害人刘某停放在该处的一辆中豪牌三轮摩托车盗走后推至后所煤矿保卫科门口，因发动不了摩托车，二人将摩托车丢弃在马路上离开现场，被盗摩托车经盘县价格认证中心鉴定，价值人民币7640元。公诉机关认为，被告人肖某某、李某某、刘某某、董某某、肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人肖某某在有期徒刑三年至五年量刑，并处罚金，建议对被告人李某某在有期徒刑二年至三年量刑，并处罚金；建议对被告人刘某某、董某某在有期徒刑一年至二年量刑，并处罚金；建议对被告人肖某某在有期徒刑六个月至一年六个月量刑，并处罚金；建议对被告人肖某某在有期徒刑一年以下量刑，并处或单处罚金。另查明，被告人肖某某的亲属代为赔偿了被害人孙某经济损失人民币3000元、代为赔偿了被害人肖某1之父肖某2经济损失2600元，被害人孙某和被害人肖某1之父肖某2对被告人肖某某表示谅解。被告人董某某主动赔偿了被害人王某1经济损失8600元、主动赔偿了被害人陈某经济损失3500元，被害人王某1、陈某对被告人董某某表示谅解。被盗的盆景已追回发还被害人田某1。上述事实，被告人肖某某、李某某、刘某某、董某某、肖某某、肖某某在庭审过程中均无异议，并有被盗摩托车等购买凭证、购买发票，证人王某2、孟某、胡某等人证言，被害人田某1、孙某、肖某1等人的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查、提取、扣押笔录，发还清单，刑事谅解书、收条，情况说明，鉴定文书，抓获经过，拘留证、逮捕证等证据在案，足以认定。本院认为，被告人肖某某、李某某、刘某某、董某某、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人肖某某参与盗窃六次，盗窃价值人民币40903元，数额巨大；被告人李某某参与盗窃三次，盗窃价值人民币29774元，数额较大；被告人刘某某参与盗窃一次，盗窃价值人民币15518元，数额较大；被告人董某某参与盗窃二次，盗窃价值人民币15095元，数额较大；被告人肖某某参与盗窃二次，盗窃价值人民币9056元，数额较大；上述五被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人肖某某明知系他人盗窃的财物，而以明显低于市场的价格购买价值4807元的被盗物品，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人肖某某、李某某、刘某某、董某某、肖某某在盗窃过程中作用相当，不作主从之分。被告人肖某某、李某某、刘某某、董某某、肖某某、肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均给予从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人肖某某、李某某、刘某某、董某某所盗窃财物部分已追回退还被害人，被告人肖某某所购买的财物已追回退还被害人，对被告人肖某某、李某某、刘某某、董某某、肖某某均酌情给予从轻处罚。被告人董某某及被告人肖某某的亲属主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人董某某、肖某某给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人董某某、肖某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人董某某、肖某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人董某某、肖某某宣告缓刑。对被告人肖某某的辩护人提出其系坦白，部分被盗物品已追回，无犯罪前科，有悔罪表现，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，因本案诸被告人所起作用相当，不区分主从，被告人肖某某多次盗窃不属初犯，故对辩护人提出的第一桩盗窃中起次要作用，系从犯及被告人系初犯的辩护意见，不予采纳。对被告人李某某的辩护人提出的其系坦白，第一桩盗窃物品已追回的辩护意见予以采纳，因本案诸被告人所起作用相当，不区分主从，故对辩护人提出的第一桩盗窃中系从犯的辩护意见，不予采纳。对被告人刘某某的辩护人提出的认罪态度好，被盗物品已发还，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人董某某的辩护人提出的已取得被害人谅解的辩护意见予以采纳，因本案诸被告人所起作用相当，不区分主从，故对辩护人提出其系从犯的辩护意见，不予采纳。对被告人肖某某的辩护人提出有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪的辩护意见予以采纳，因被告人肖某某在本案中两次参与盗窃，故对辩护人提出其系初犯的辩护意见不予采纳。对被告人肖某某的辩护人提出系坦白、初犯，涉案财物已发还被害人，建议单处罚金的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2022年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2021年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）七、责令被告人肖某某退赔被害人张某经济损失人民币3378元、退赔被害人刘某经济损失人民币7640元；责令被告人李某某退赔被害人路某经济损失人民币4472元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。本案成功辩护为缓刑
• 关于许某某涉嫌盗窃罪案不起诉决定之成功案例

  2020-06-300次

  王某仙5、辩护人：肖凤，系贵州八辩律师事务所律师【案情简介】1、2019年8月24日凌晨6时许，犯罪嫌疑人王某某伙同刘建某、刘兴某、许某某在贵州省盘州市亦资街道XX网吧内，趁受害人杨某某睡着时，将其放在电脑桌上的一部苹果8P手机蓝走，被盗苹果8P手机经盘州市物价认证中心鉴定，被盗苹果P手机价值5873元。2、2019年8月24日凌晨6时许，犯罪嫌疑人王某某伙同刘建某、刘兴某、许某某在贵州省盘州市亦资街道杜鹃西路XX网吧内，趁受害人赵某某睡着时，将其放在电脑桌上的一部荣耀V9手机盗走，被盗荣耀V9手机经盘州市物价认证中心鉴定，被盗荣耀V9手机价值1923元?！景炖砉獭抗笾莅吮缏墒κ挛袼邮芘讨菔蟹稍行牡闹概珊?，指定肖凤律师作为犯罪嫌疑人许某某的辩护人，肖凤律师接受指定后，依法到盘州市人民检察院查阅了卷宗，后打电话约见（因许某某被取保候审）许某某及其父亲，并询问了许某某与案件事实相关的问题，听取了许某某对案件的事实的陈述，并做好谈话笔录。辩护人后又多次仔细阅览了本案全部卷宗，发现本案第一桩盗窃事实不清，从现有证据来看，被盗手机并非是一部黑色苹果8P手机，应该是一部白色OPPO-R15手机。后辩护人就根据现有证据能认定的案件事实，根据相关法律的规定制作书面的《法律意见书》，并提交给承办该案的检察官，检察官看了辩护人提交的《法律意见书》，听取了辩护人意见，将该案退回盘州市公安局补充侦查。公安机关经过一个月的补充侦查，认同辩护人提出的关于本案第一桩盗窃事实的意见，重新认定了第一桩案件事实，并将相关材料移交承办检察官。后辩护人与检察官就本案量刑部分进行沟通，辩护人建议对许某某作出不起诉决定，检察官也采纳了辩护人的意见，对许某某作出不起诉决定?！颈缁ひ饧恳?、对本案事实部分的意见。辩护人认为，起诉意见书指控的第1桩犯罪事实不清，证据不足，依法应当从指控的犯罪金额中减去不能成立的盗窃事实所涉盗窃金额。辩护人对起诉意见书指控犯罪嫌疑人许某某伙同刘建某、刘兴某、王某某在贵州省盘州市亦资街道杜鹃西路黑郁金香网吧内，趁受害人杨某某睡着时，将其放在电脑桌上的一部黑色苹果8P手机盗走这一事实有异议。综合全案证据材料来看，犯罪嫌疑人许某某、王某某、刘建某、刘兴某四人均供述在杜鹃西路黑郁金香网吧盗窃的是一部白色OPPO-R15手机，并不是起诉意见书指控的黑色苹果8P手机，并且该起盗窃所得手机除了被害人杨某某的陈述外，并没有其他证据证明被害人杨某某所用手机是黑色苹果8P，亦无证据证明被害人杨某某被盗黑色苹果8P手机系四犯罪嫌疑人中任何一个人所为。根据存疑有利于被告的原则，故起诉意见书指控四犯罪嫌疑人盗窃被害人杨某某黑色苹果8P手机犯罪事实不清，证据不足，不能成立，依法应当从指控的犯罪金额7796元中减去不能成立的盗窃事实所涉盗窃金额5873元。二、对于犯罪嫌疑人许某某量刑部分意见，其具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚的量刑情节。1、犯罪嫌疑人许某某犯罪时才十七周岁，属未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚?！吨谢嗣窆埠凸闯赡耆吮；しā返谖迨奶酢岸晕シǚ缸锏奈闯赡耆?，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处?！?。2、犯罪嫌疑人许某某具有坦白情节。许某某归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第67条第3款之规定，可以从轻处罚。3、犯罪嫌疑人许某某主观恶性和社会危险性小，认罪、悔罪态度诚恳，其表示自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。4、犯罪嫌疑人许某某没有犯罪前科，属初犯，可酌情对其从轻处罚。5、被盗荣耀V9手机已由许某某返还给被害人赵某某，且许某某事后积极主动向被害人赵某某赔礼道歉，赔偿了被害人赵某某的经济损失，并取得被害人赵某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据《人民检察院办理未成年刑事案件的规定》第二十九条之规定，辩护人恳请贵院对许某某作出不起诉决定，给其一个改过自新，重新做人的机会。以上法律意见，请贵院予以考虑?！景炖斫峁颗讨菔腥嗣窦觳煸阂婪ú赡闪吮缁と颂岢龅娜勘缁ひ饧?，决定对许某某作出不起诉?！景咐闫馈慷杂谖闯赡耆饲嵘撕?、初次犯罪、过失犯罪、犯罪未遂以及被诱骗或者被教峻实施犯罪等，情节轻微，确有悔罪表现，当事人双方自愿就民事赔偿达成协议并切实履行，或者经被害人同意并提供有效担保，符合刑法第三十七条规定的，人民检察院可以依照刑事诉讼法第一百七十七条第二款的规定作出不起诉决定，并根据案件的不同情况，予以训诚或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚。
• 成功为犯罪嫌疑人段某某涉嫌聚众斗殴罪争取附条件不起诉

  2020-08-050次

  人：段某尧5、辩护人：肖凤，系贵州八辩律师事务所律师【案情简介】2018年12月21日蒋某某与罗某某发生口角，打了罗某冬，后双方相约到盘州市某某工农桥斗殴，李某富手里拿棒球棒，孙某龙手里拿着钢管和扳手，罗某冬手里拿钢管，在打架过程中，陆某超、赵某、杨某军受伤【办理过程】贵州八辩律师事务所接受盘州市法律援助中心的指派后，指定肖凤律师作为犯罪嫌疑人段某某的辩护人，肖凤律师接受指定后，依法到盘州市人民检察院查阅了卷宗，后打电话约见（因段某某被取保候审）段某某及其父亲，并询问了段某某与案件事实相关的问题，听取了段某某对案件的事实的陈述，并做好谈话笔录。辩护人后又多次仔细阅览了本案全部卷宗，发现段某某主观上并没有参与斗殴的故意，其去案发现场主要是为了劝架，客观上也没有实施斗殴行为，亦未造成他人损害，应认定为无罪，即使被认定其参与了本次斗殴，也只能认定为一般的参与者，而不能认定为积极参与者。后辩护人根据相关法律的规定，并结合本案事实制作书面的法律意见书，并提交给承办该案的检察官，检察官看了辩护人提交的《法律意见书》，充分听取了辩护人意见，检察官也采纳了辩护人的部分意见，对许某某作出附条件不起诉决定?！颈缁ひ饧恳?、犯罪嫌疑人段某某在本次聚众斗殴中属于一般参与者，不属于积极参与者1、积极参加者为该罪主体，一般参加者不是该罪主体。所谓积极参加者，一般是指在主动参加聚众斗殴并在其中起主要作用的人?；渭诱咴诰壑诙放怪?，其行为方式可能有不同的表现，但只要在聚众斗殴中起主要作用，就应认定为积极参加者，这也是积极参加者与一般参加者相区别的关键。2、聚众斗殴的积极参加者的客观表现：（1）如在纠集后出谋划策、制订斗殴或殴打方案;（2）主动为聚众斗殴提供斗殴器械或主动为聚众斗殴创造条件提供帮助；（3）积极帮助首要分子联系纠集斗殴人员，或同对方约定斗殴时间和地点；（4）在“斗殴”阶段积极作为或积极唆使他人作为;（5）在殴斗中手段凶狠，直接致害对方，配合、协助斗殴中的主犯制造斗殴后果等。在具体司法实践中应当注意行为人主观意图再结合行为人客观上的参与程度及行为后果来综合衡量是否属于聚众斗殴罪中“积极参加者”。具体到本案，犯罪嫌疑人段某某因都认识双方当事人（蒋某某和罗某冬），主观上主要是去劝架?？凸凵?，第一，段某某未提供斗殴使用的凶器，其到案发现场时，作案凶器已经在案发现场放着，其只是把凶器挪了一个位置，但这并不代表其为本次斗殴提供凶器；第二，段某某未帮忙联系对方斗殴；第三，在斗殴过程中未参与殴打对方，其只在案发地盘州市某某工农桥右边的过道上观望。结合本案的具体情况，辩护人认为对段某某不宜认定为积极参加者。3、认定“一般参加者”应当从行为人在聚众斗殴中的主观恶性、参与程度、以及行为后果三个方面来综合考虑。与“积极参加者”相比，“一般参加者”的参与程度比较低，主观方面也没有前者“主动”和“热心”，客观上也未造成严重的后果。具体而言一般参加者在主观方面有如下表现：（1）对聚众斗殴不明知(如被欺骗、引诱到现场);（2）出于哥们义气碍于情面到达现场。在客观方面的表现有以下几点：（1）指明知是聚众斗殴活动而消极被动参与斗殴;（2）没有造成他人伤害的或者碍于哥们义气到现场助威但没有实施斗殴行为的；（3）参与斗殴态度一般或尾随参与，且在斗殴中作用不大的。具体到本案中，段某某在他人说要处理案发当天中午发生的事（现已被起诉被告人蒋某某打被告人罗某冬的事）才感觉可能是去斗殴，一方面，因其都认识蒋某某和罗某冬，本意是去劝架，另一方面，因其考虑和罗某冬的关系才碍于哥们义气而尾随参与，在双方打架的过程中，其没有实施斗殴的行为，未造成他人直接损伤，作用不大，其完全符合上述的情况，应该认定为一般参加者或者尾随者。综上所述，段某某属于一般参加者，且在聚众斗殴过程中作用不大，情节显著轻微的，不构成本罪。二、如果贵院决定要对其起诉，请考虑犯罪嫌疑人段某某具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚的量刑情节1、犯罪嫌疑人段某某犯罪时才十六周岁，属未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。由于犯罪嫌疑人段某某犯罪时才十六周岁，心智不够成熟，辨别及控制能力比较差，一时糊涂误入犯罪歧途，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚?！吨谢嗣窆埠凸闯赡耆吮；しā返谖迨奶酢岸晕シǚ缸锏奈闯赡耆?，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处?！敝娑?，建议对其免除处罚，给他一个重新做人的机会，使其早日回归家庭、回归学校。2、犯罪嫌疑人段某某具有坦白情节。段某某归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第67条第3款之规定，可以从轻处罚。3、犯罪嫌疑人段某某主观恶性和社会危险性小，认罪、悔罪态度诚恳，其表示自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。4、犯罪嫌疑人段某某无犯罪前科，属初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。综上，辩护人恳请贵院对其作出不起诉决定，以利于其重返学校安心完成学业，重新开始人生之路，以上法律意见，请贵院予以考虑?！景炖斫峁颗讨菔腥嗣窦觳煸阂婪ú赡闪吮缁と颂岢龅拇蟛糠直缁ひ饧?，决定对段某某作出附条件不起诉决定?！景咐闫馈慷杂谠谛Ｎ闯赡耆饲嵘撕?、初次犯罪，情节轻微，确有悔罪表现，对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，应当依法从轻、减轻或者免除处罚，给他们一个改过自新、重新做人的机会，使其早日回归家庭、回归学校。