宣汉县律师

宣汉县律师案例

• 分居多久？法院才会判离婚

  2020-02-140次

  、【代理人】四川黎明律师事务所练虎律师5、【案件结果】准予原告李XX、被告王XX离婚。二、基本案情原告与被告于1991年经人介绍相识相恋，不久就同居生活，1999年11月18日，原被告在清河镇人民政府补办结婚登记，原被告婚前未经充分了解而草率结婚，婚后共同生活期间因双方性格不合而长期为家庭生活琐事发生纠纷。2017年7月因原告突发脑梗死等疾病，被告无视原告严重的病情，不将生命危急的原告送至医院救治，出院后被告儿子不准原告进屋，怕原告死在清河街道，被告就在当天离婚医院后不管不问原告，同年7月25日，原、被告经清河街道社区调解，被告还是不同离婚，原告由其子女接回赡养照顾，从2017年7月份开始分居生活，双方互不履行夫妻义务。2018年12月原告遂向大竹县人民法院起诉过离婚，从判决不准离婚后，原被告仍然分居生活，一直分居到现在，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。三、法院判决法院判决准予原告李XX、被告王XX离婚。四、律师点评原被告的情形，符合《婚姻法》三十二条第四种情形：因感情不合分居满两年的和《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定：2种情形和第7中情形．即“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，且原告方坚持离婚，夫妻之间没有和好的可能性，且难以共同生活，因此，原被告的情形，符合离婚条件。
• 购买抵押车有哪些法律风险呢？

  2020-04-030次

  、【代理人】四川黎明律师事务所练虎律师5、【调解结果】一、解除原告侯XX与被告汪XX于201XX年XX月XX日达成的购买车牌号为XX的宝马协议；二、被告退还原告购车款XXX。二、基本案情原告经朋友介绍认识出售车辆的被告，双方于XXX年XXX月XXX日达成车辆买卖协议，约定被告将车牌为贵XXX的宝马XXX出售给原告,价款为XXX元。当日原告付清了全部价款，原告取得该车辆后，多次催促被告办理车辆过户手续，但被告一直没有办理，XXX年XXX月XXX日该车辆被XXX公安局扣押，并在扣押现场留下一份扣押决定书，此时，原告才知道被告对出售车辆没有处分权，致使合同目的无法实现，因此，原告现请求解除与被告签订的合同，退还原告购车款。三、法院调解一、解除原告侯XX与被告汪XX于201XX年XX月XX日达成的购买车牌号为XX的宝马协议；二、被告退还原告购车款XXX。四、律师点评一、买卖抵押车行为的法律风险（一）购买人无法对抗抵押权人基于抵押车已经到车辆管理部门进行了抵押登记，因此车主无法按期想银行或的金融公司支付按揭款的话，那么他们会将车主起诉至法院要求行使优先受偿的权利，法院判决生效后，如果执行阶段又将该抵押车查找到的话，那么法院将有权拍卖该车，所得款项抵押权人将优先受偿。此时，购买抵押车的车主肯定会大吐苦水，明明是花钱买的车怎么就被法院拉走拍卖了呢？后来才知道是因为原车主并没有取得抵押权人的同意，是私自将抵押车出售，因此该转让行为无效，法院有权对抵押车进行拍卖。（二）购买人面临刑事风险基于大多数抵押车都存在多次转手的问题，因此经过多次转手后买家对车辆的来源就比较难分辨。如果所购买的抵押车为盗、抢车或者是他人诈骗而来的车，案件一旦刑事立案，那么公安部门将会将该抵押车进行查扣，并最终会将该车作为追回的赃物退回给原车主。如果购买人明知道该抵押车是盗、抢车或者是他人诈骗而来的车而仍然购买的话，那么就涉及到了销赃的的问题，也就涉嫌触犯掩饰、隐瞒非法所得罪。（三）购买人不便于保险理赔如果所购抵押车在购买前已经由原车主购买了交强保和商业险，而在购买后又没有及时的转保单的话，那么一旦出现交通事故需要进行理陪，那么就会面临很多的麻烦，因为在保险理陪中很多文书都是需要原车主申请或是签字的，这对购买抵押车的车主而言显然是个麻烦事，因为他们可能不认识原车主也无法和原车主取得联系。（四）卖家面临诉讼风险我国物权法规定私自出售抵押车的行为无效，而大多数抵押车都是没有取得抵押权人同意的情况下所出售的，因此经会出现买卖抵押车无效的问题，而我国合同法第六十一条特别对合同无效作出了规定，该条规定民事行为被确认为无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。就卖家而言，明知道抵押车不能正常买卖的情况下而进行转卖，显然存在过错，如果给买家造成损失的话，那么卖家应当向买家承担相应赔偿责任。另一方面，很多出售抵押车的卖家本身就是二手车车商，为了赚取差价，大量倒卖抵押车，如果买家购买并使用了抵押车一段时间，后又无法再进行转卖，那么就很有可能会诉讼至法院，要求确认合同无效并要求退还车款。一旦法院支持了买家诉讼请求，那么卖就会面临要退还巨额购车款的窘境，同时卖家在收回车辆后，仍会面临买家使用车辆后出现的贬值问题，该问题也可能需要诉讼才能解决。四、对抵押车买卖市场的思考（一）物权法对抵押车买卖市场的推动《物权法》确立了物权的内容即明确了物权包括了所有权、用益物权、担保物权。这三种物权都是物权法所赋予的合法权利，三种权利都应当得到?；?，在买卖抵押车的法律行为中，集中的体现了所有权和担保物权内在的联系和区别。一方面，物权法将所有权和担保物权区分开来，这就明确了所有人对物权享有占有、使用、处分、收益的权利，这也意味着车主在车辆抵押之后仍然是车辆的所有人，依然可以对车辆可以进行处分，这符合物权法精神。另一方面，担保物权的设立又对物权处分的法律效力进行了限制，比如物权法规定抵押期间未取得抵押权人同意转让无效，对担保物的所有权转让进行了限制。从总体来看，正是物权的实施明确了所有权、担保物权的区别，这也明确了出售抵押车行为的合法化，使得更多的抵押车流入市场，进而间接的推动了抵押车买卖市产的发展。（二）对抵押车买卖市场出路的思考购买抵押车确实存在各种的风险，但是那些想低价购买豪车的人是大有人在，抵押车市场的存在也是客观事实。如果抵押车市场混乱不堪的话，那么最终受害者还是广大的消费者。因此，这需要政府部门加大监管力度，严厉打击那些打着买卖抵押车的旗号非法倒卖盗、抢车的不良商家，情节严重的甚至应当追究其刑事责任。另外，基于抵押车确实也存在诸多的法律风险，相关部门可以加大宣传力度，让更多买家对购买抵押车的风险有深刻的认识，从而引导买家更加合理的消费。抵押车市场，虽然具备一定的资金融通功能，但从总体来看仍然不是我国汽车消费市场的主流，该市场生存的出路只能是让抵押车的买卖更加合法化、更加合规化。抵押车是一种听起来很美，买起来便宜，用之后麻烦多的高消费品，为了消费的更安心、省心，因此有打算购买抵押车的朋友们一定要慎重考虑。
• 明知同案犯已报警仍在现场等待抓捕并如实供述认定为自首

  2020-04-030次

  ，在之后接受审查时又如实供述了自己主要犯罪事实，认定为自首，在对其量刑时可以从轻或者减轻处罚。刑事故意杀人报警明知等候抓捕自动投案如实供述自首从轻减轻胡X军因琐事与邻居孙X友发生争执并殴打了孙X友。孙X友之子孙X业得知此事后纠集人员报复，带着刀和孙X友冲至胡X军租住处对其进行殴打。孙X业持尖刀对胡X军胸背部等处刺戳数刀，孙X友按住胡X军双肩，胡X军被刺后经抢救无效死亡。孙X业和孙X友在与胡X军及其亲属打斗过程中均受伤?；氐阶庾〈?，孙X友见胡X军小舅子在屋外打电话，因担心打架而报警。随后孙X业、孙X友出门等候警车前来的过程中，孙X友还受到胡X军亲属的袭击，眼部受伤。二人在路上拦下接报而来的警车后先被送往医院救治，后二人在到案接受审查时均如实供述了自己的犯罪行为。孙X业辩护人认为：孙X业在案发后能主动投案，应认定其自首；胡X军具有重大过错。请求对孙X业予以从宽处理?！菊榻沟恪俊旧笈薪峁啃泻?，孙X业、孙X友均未提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，判决已发生法律效力。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。本案中，孙X业、孙X友二人持刀故意将胡X军杀害，均已构成故意杀人罪，但孙X业、孙X友在犯罪后担心胡X军亲属打击报复再伤及自己和家人而主动报警的行为表明其有自动投案的意图，而出门等候警车并在路上拦下接报警而来的警车的行为则表明两人有自动投案的行为，在之后的到案接受审查时又如实供述了自己主要犯罪事实。由此可见，孙X业、孙X友的行为属于自首，在对其量刑时可以从轻或者减轻处罚?！吨谢嗣窆埠凸谭ā返诙逄醯谝豢罟餐缸锸侵付艘陨瞎餐室夥缸?。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处?；蛘呙獬Ψ?。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑?！吨谢嗣窆埠凸谭ㄐ拚福ò耍罚?011年1日生效）将《刑法》修改，本案例适用的第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十六条第一款内容没有变更。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚?！痉晌氖椤俊拘Яτ氤逋还姹堋俊局蟹搿啃谭ㄗ茉颉ば谭２昧俊ち啃讨贫取ぷ允住ぶ掷唷ひ话阕允住ぷ远栋浮ね栋敢庠浮咀锩抗室馍比俗?011年第(总第)收录【审理法院】江苏省无锡市中级人民法院【公诉机关】江苏省无锡市人民检察院【裁判文书原文】(如使用请核对裁判文书原件内容《刑事判决书》被告人：孙X业、孙X友。被告人孙X业的辩护人辩护称：孙X业在案发后能主动投案，应认定其自首；被害人胡X军具有重大过错。请求对孙X业予以从宽处理。江苏省无锡市中级人民法院经审理查明：2010年28日被告人孙X业和孙X友在与被害人及其亲属打斗过程中皆受伤。被告人孙X业在将被害人胡X军刺伤后，与被告人孙X友先后回到孙X友租住处。后孙X友见胡X军的小舅子在其屋外路上打电话，担心他可能又在喊人前来打架，从而会进一步伤及自身及家人，遂打电话向110报警，称有人打架，并有人受伤，需要江苏省无锡市中级人民法院经审理认为，被告人孙X业、孙X友故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为均已构成故意杀人罪。被告人孙X业、孙X友案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。被害人在无证据证实其小羊走失系被告人孙X友所为的情况下，两次殴打孙X友，具有明显过错。被告人孙X业、孙X友的近亲属能积极代为赔偿，并获得被害人近亲属的谅解。被告人孙X业在共同犯罪中系主犯，被告人孙X友在共同犯罪中起次要作用，系从犯。综合二被告人的犯罪事实与情节，决定对被告人孙X业予以从轻处罚，对被告人孙X友予以较大幅度的减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十六条第一款之规定，作出判决一审宣判后，被告人孙X业、孙X友均未提出上诉。无锡市人民检察院未提起抗诉。判决已发生法律效力。