庐阳区律师

庐阳区律师案例

• 交通肇事罪--争取到从轻处罚

  2020-07-230次

  刑事拘留，同年6月6日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[201*]27*号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人花世铭律师、被害人谢某近亲属金某委托的诉讼代理人何某和李某2人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条?的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，表示认罪。辩护人花世铭提供辩护意见认为，被告人具有自首情节，愿意赔偿被害人近亲属的损失，其认罪悔罪，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明:201*年5月2*日，被告人尹某某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合淮公路由北向南行驶至98*Km＋9**m处时，车辆驶入非机动车道，碰撞到在路边的环卫工人谢某，致被害人当场死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人尹某某承担事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人尹某某立即拨打了报警电话和医疗急救电话，并在现场等待交警处理。后被告人尹某某被公安机关从案发现场口头传唤归案，如实供述了犯罪事实。在本案庭审之后，被告人尹某某的近亲属与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了一致协议，并已实际履行。被害人近亲属对被告人尹某某予以谅解。上述事实,有现场图，现场照片，归案经过，户籍信息，前科核查记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽***司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录皖Ｄ×××××6号小型轿车行车记录仪视频光盘，赔偿协议及谅解书，收条，证**某,4玉***某,4平的证言，以及被告人尹某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为:被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人尹某某近亲属对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首，以及认罪悔罪的辩护意见，与本院查证一致，予以采信。被告人尹某某系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条?，第六十七条?第一款?，第七十二条?第一款?、第七十三条?第二、三款之规定，判决如下:被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长李方勇人民陪审员胡林茂人民陪审员董守红二〇一八年九月二十八日书记员张越附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
• 民间借贷纠纷案例

  2020-07-230次

  进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人花世铭到庭参加诉讼，被告汤某某经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金人民币61450元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年8月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，基于两人之间是朋友关系且被告多次向原告请求，原告便以现金及银行转账等方式先后向被告出借款项总计61450元，被告承诺很快还款，但一直未还，之后便不接电话，拖延还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告汤某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理确认的基本事实如下:原告汪某某与被告汤某某原系朋友关系。2016年8月初，被告汤某某以资金周转困难为由向原告借款，原告汪某某通过转账方式向被告汤某某尾号3136的中国建设银行账户支付50000元，另支付现金11450元，共计支付被告汤某某61450元，2016年8月11日，被告汤某某向原告出具《借条》一张，内容为:”本人汤某某（）于2016年8月7日向汪某某（340104199302103013）借款61450.00（陆万壹仟肆佰伍拾元整），保证于2016年9月9日全部归还汪某某，到期不能归还，汪某某可诉于法院，强制执行，诉讼产生的所有直接费用和间接费用由本人承担。借款人:汤某某出借人:汪某某借款日期:2016.8.11”此后，被告汤某某一直未按约定还款，以致成讼。上述事实，有原告汪某某的陈述及其提交的原告身份证、被告汤某某人口信息查询单、《借条》原件一份、中国建设银行转账记录及证人王某的证人证言等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，足以认定。本院认为:合法的借贷关系受法律?；?。本案中，被告汤某某向原告汪某某借款并出具借条，且61450元款项已实际借出，双方之间已形成合法的借贷关系。现因被告汤某某对于61450元借款本息经原告多次催要至今仍未偿还，其行为已损害了原告汪某某的合法权益，又因被告汤某某经本院依法送达开庭传票等应诉材料后，未到庭应诉，视为对其举证、抗辩等诉讼权利的放弃，并应由其承担相关不利后果。由此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条?规定，对于原告汪某某以民间借贷纠纷为由诉请被告汤某某返还其借款本金人民币61450元，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条?，《中华人民共和国合同法》第二百一十条?，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?之规定，判决如下:被告汤某某应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪某某借款本金人民币61450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员朱利琴二〇一七年七月十一日书记员汪菡佳附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律?；??！吨谢嗣窆埠凸贤ā返诙僖皇踝匀蝗酥涞慕杩詈贤?，自贷款人提供借款时生效?！吨谢嗣窆埠凸袷滤咚戏ā返谝话偎氖奶醣桓婢贝?，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
• 合同纠纷二审案例

  2020-07-230次

  审原告）：金某。委托诉讼代理人：花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。上诉人许某因与被上诉人金某合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（201*）皖010*民初207*号民事判决，向本院提起上诉。本院于201*年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许某上诉请求：1、请求二审撤销原判，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由金某承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年2月8日许某、金某共同与南京某楼宇置业有限公司签订《房屋租赁合同》，承租房屋经营某美食山庄酒店?？到隽皆?，金某即要求退伙。双方为此签订了《股份转让合同》，该合同约定：“如许某不能如约支付剩余资金，酒店的一半股份归金某所有”。2015年11月16日，双方形成的《还款协议》也明确了双方债权债务关系按原合同履行。201*年初，许某实在无力支付退伙款项，遂由南京某楼宇置业有限公司负责人某出面协调，许某、金某当场表示酒店交由某全权处理。现酒店原经营人潘以诺，此人系金某朋友，已联系人员转让该酒店，转让款许某并未参与分配。许某认为，当初金某退伙时，明确说明若酒店经营不善，不能偿还退伙款项，则依旧给金某酒店一半股份，尤其是现在酒店又被金某通过朋友予以转让，说明金某认可该方式，且导致许某两方面利益受损。金某二审辩称：许某上诉所称不是事实。请求二审驳回上诉，维持原判。金某向一审法院起诉请求：许某支付金某转让费用18万元。一审法院认定事实：金某与许某原先共同经营位于合肥市新蚌埠路62号的某美食山庄酒店（以下简称酒店），该酒店于2015年2月8日正式营业，双方各自投资345000元，占酒店百分之五十股份。2015年2月28日，双方签订一份《股份转让合同》，金某将自己所占酒店的百分之五十份额转让给许某，转让价为21万元，双方约定于合同签订之日许某应预付6万元，剩下款项15万元于201*年1月1日前全部付清，并约定如许某不能按期支付股份转让款，酒店一半股份归金某所有。2015年11月16日，许某向金某出具还款协议一份，载明：原酒店转让费总计21万元，已还款12000元，前期还款6万元剩余48000元（60000元-12000元），于2015年12月6日还清，后期15万元按合同约定履行，酒店转让与否和经营与否不影响还款。2015年12月10日，金某出具收款说明一份，载明今收到许某转账18000元，总额6万元余额3万元，加后期15万元，总余额18万元，截至201*年1月10日，后期总余额要一次性付清。该份收款说明下方许某签字确认。一审法院认为：金某与许某之间的债权债务关系明确。金某转让酒店百分之五十份额给许某，许某已经接手酒店独自经营，应当按约定支付转让价款21万元，现许某仍尚欠18万元未付，金某主张许某支付剩余转让款18万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。许某主张金某应承担退伙时的债务，但并未就此举证证明。许某抗辩称双方约定未付剩余款项将酒店一半股份归还金某，但根据许某出具的还款协议和签字确认的收款说明，双方对许某还款已经做出重新约定，金某也放弃主张许某归还酒店份额，故许某应当在其承诺的期限履行还款责任。关于许某所称的金某要求由房东协调处理酒店、不再要求许某付款，并未得到金某认可，许某也没有提供证据证明，故不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,一审判决:许某于判决生效之日起十日内向金某支付酒店转让费18万元。案件受理费减半收取为1950元，由许某负担。二审期间，上诉人许某提供一份某出具的《证明》，证明南京某楼宇置业有限公司负责人某出面协调，许某、金某当场表示酒店交由某全权处理。现酒店由原经营人潘以诺，此人系金某朋友，已联系人员转让该酒店，转让款许某并未参与分配。被上诉人金某质证如下：有异议，不认可。金某二审未提供证据。对许某举证，由于该《证明》属于证人证言，证人未出庭作证，无法核实真实性，本院对此不予确认。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人许某称被上诉人金某在签订《股份转让合同》之后仍然实际控制酒店，并已将酒店转让而取得转让款及许某未参与分配转让款，但未提供相关证据加以佐证，本院对此不予采信。二审争议的焦点为：许某是否应当向金某支付股份转让款。本案中，双方约定金某将其所享有的一半酒店股份转让给许某，许某向金某支付股份转让款21万元。案涉《股份转让合同》载明：“本协议签订之日，许某应向金某预付6万元，余款15万元于201*年1月1日付清…如许某不能如约支付资金，酒店一半股份归金某所有”，即许某应分两笔向金某支付股份转让款，其中第一笔为2015年2月28日支付6万元。但从双方之后达成的《还款协议》及《收款证明》反映，截止到2015年12月10日，许某仅向金某支付了3万元?；谎灾?，双方在许某未能如约付款的情况下，自愿达成《还款协议》及《收款证明》，而非履行《股份转让合同》关于“酒店一半股份归金某所有”的约定。鉴于《还款协议》及《收款证明》明确反映双方约定由许某继续向金某支付转让款的意思表示，故一审由此确认许某向金某履行付款的义务，并无不当。综上，许某的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3900元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审判长张洁审判员钱岚审判员程镜二〇一六年九月二十七日书记员崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。