【案情简介】

　　2018年8月下旬，赵某找到张某，二人商议寻找酒驾人员“碰瓷”，敲诈钱财。后张某联系韩某、周某加入，共同参与。逐渐形成以张某为首，赵某、韩某为骨干成员，周某为积极参加者的恶势力犯罪集团。

　　自2018年9月1日以来，该犯罪集团分工配合，在A市某区内采取在饭店门口蹲点，发现疑似醉酒驾驶人员后电话通知同伙驾车尾随，故意撞车制造交通事故，其他成员随即赶到现场，依仗人多势众恐吓对方，以对方醉驾要报警处理相要挟，漫天要价，勒索钱财。

　　2018年9月15日，张某、赵某、韩某、周某等人在实施犯罪的过程中被民警识破后被当场抓获。

　　【判决结果】

　　一、被告人张某、赵某、韩某、周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月到二年六个月，并处罚金；

　　二、扣押在案的作案工具，被告人张某所有的车牌号为豫××××大众轿车予以没收；赃款予以追缴，返还被害人。

　　【律师解读】

　　首先，张某四人是否构成团伙犯罪。依据《刑法》规定，二人以上实施的犯罪可以称之为“团伙”犯罪，但在人数上和组织构成上要区分共同犯罪和集团犯罪?！巴呕铩狈缸镆话阌Φ本弑敢韵录父龇矫娴奶氐悖?

　　第一，人数上满足三人及以上，并且“团伙”的主要成员固定或者基本固定；

　　第二，“团伙”成员经常纠集在一起进行一种或者数种严重的刑事犯罪活动；

　　第三，犯罪“团伙”有预谋地实施犯罪活动。

　　本案中，张某与赵某、韩某、周某为勒索他人财物而纠集到一起，相互分工配合，有组织地实施犯罪活动，并逐渐形成较为固定的犯罪组织，且该组织通过制造交通事故的方式，利用人多势众和被害人担心被交警处理的恐惧心理，勒索财物，为非作恶。不仅侵犯他人人身财产权益，还多次扰乱交通秩序，造成较为恶劣的社会影响，应以恶势力犯罪集团论处。

　　其次，张某四人的罪名应如何认定。根据《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张某与赵某、韩某、周某以非法占有为目的，抓住了受害人饮酒后驾车不敢报警的心理，为了息事宁人不得不答应张某等人的要求，给出巨额费用。王某等人是故意制造交通事故，向受害人索要巨额费用没有合法的客观事实依据。因此，王某等人构成敲诈勒索罪。

　　喝酒后开车不仅害人害己，更有可能碰到“碰瓷”。驾车时要遵纪守法，不给“碰瓷”可趁之机。碰到“碰瓷”更要及时报警，让警察依法处理，不要心存侥幸。