湖里区律师

湖里区律师案例

• 刑事-比特币买卖风险

  2022-04-220次

  00元，张某某和孙某某平分，各获利1300元。2019年6月，张某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2019年7月，张某某被逮捕。逮捕后第二天。张某某的父母找到本律师，办理了委托手续。接受委托后，我们与公安、检察官、法官进行了充分沟通。2020年3月，案件一审开庭，我们为张某某做无罪辩护。█【辩护内容】尊敬的审判员：福建方与圆律师事务所接受张某某及其家属的委托，指派本律师担任涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的张某某的辩护人，本辩护人经过会见、阅卷，以及参加今天的庭审，对案件事实已经有了充分的了解，并根据家属提供的相关信息以及有关的刑事法律法规及刑事司法政策，现发表如下辩护意见：一、被告人张某某的行为不宜认定构成犯罪根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。本案从买卖比特币的价格分析，张某某和孙某某拿了400000元现金买了404000元的比特币，卖出时因比特币降价只获得402600元，理论上亏了1400元。虽然注册和买卖都由王某某操作，但张某某对于案件经过的理解，是从比特币网领钱，赚点辛苦费，并不是从犯罪分子谢某某或犯罪分子王某某处领取赃款，这是有本质区别的。本罪要求被告人明知是犯罪所得及其产生的收益，被告人张某某恰恰不知道对方购买比特币的款项来源。我们都知道，任何一项犯罪都有高额的利益进行诱惑，而本案中，张某某带着200000元加上孙某某的200000元，合计400000元，才获利2600元，二人平分各得1300元，属于对比币特买卖领取比特币款可能获利的正常理解，被告人张某某无法知道、无法预知、无法推测背后隐藏的犯罪行为。因此，被告人张某某主观上不具备掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的动机。本案从人际关系网分析，张某某不认识谢某某，无法知道他是犯罪分子，更不可能知道他找自己买比特币支付的款项是犯罪所得。张某某也不认识王某某，无法知道王某某卖给自己比特币的来源和性质。张某某只认识赵某某，是赵某某带着张某某认识的王某某，而赵某某都不知道王某某和谢某某是犯罪分子，张某某更无从得知。本案从比特币的市场行情分析，比特币在国际上有一定的市场，也有固定的行情。参与买卖的人大有人在，甚至有专门的交易平台，被告人张某某刚接触比特币，连买卖的规则都不太清楚，不可能知道比特币的幕后藏着犯罪行为。二、被告人张某某有重大立功根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。本案中，被告人张某某于2019年8月1日向辩护律师如实陈述案情，并表示会积极配合公安机关抓捕相关涉案人员，辩护律师有及时向办案人员转达。2019年10月20日和11月16日被告人张某某向检察机关和公安机关如实供述涉案情节，并说出赵某某的基本情况。公安机关于2019年11月25日在侦查中发现赵某某有涉嫌犯罪。2019年12月3日，涉嫌犯罪的赵某某等7-8人被公安机关依法抓获。我们认为，被告人张某某有立功情节。且根据家属陈述，与赵某某涉案相关人员公安机关可能抓捕3000多人，可能成为某某省重大典型案件，因此，被告人张某某可能存在重大立功表现，依法可以减轻处?；蛎獬Ψ?。公安机关的办案人员向张某某本人表示，即使是张某某提供的线索，也不能认定张某某立功，应认定属于张某某应该如实交待的范围。我们认为，张某某只是普通公民，在辩护律师进行普法和帮助下，能够有很高的政治思想觉悟，能够供出相关涉案人员，为公安机关侦破其他案件取得重大进展，这样的行为应当给予鼓励和肯定。因此，我们要求认定被告人张某某有重大立功。三、被告人张某某有合法职业，以前表现一贯良好。被告人张某某在家乡以收购经营某某批发为生，有稳定的收入，以前没有违法犯罪记录。此次参与比特币买卖，是初次，与赵某某认识并交往，完全是出于父辈的情谊，亦师亦友，因为年少无知，识人不清，才会受赵某某的引诱，遭受王某某等不法分子的蒙骗，被告人张某某其实也是受害者，因为入世不深，对自己轻信他人的行为深感后悔。这也从张某某多次表示愿意带公安机关对王某某等人进行抓捕可以得到充分印证。但因公安机关太忙，将近一年的时间一直无法及时抓捕王某某等人，我们认为该不利后果不能由张某某一人承担。四、希望公检法能从根源上解决问题。本辩护人注意到，本案的受害人是在报纸上看到投资中奖广告，根据报纸的提示微信扫描进行投资或赌博，进而被骗。辩护人认为，报纸具有一定的社会公信力，能够刊登相关广告从而危害社会，相关部门没有进行监管，在本案中刊登广告的相关媒介没有受到抓捕和惩罚。同为法律工作者，我们特别希望社会能够安宁和谐，不能让一批又一批的受害者前扑后继。因此，我们希望公检法等机关能够从源头上治理，严厉彻查报纸广告的发布者和发行者。五、被告人的辩护权在侦查阶段曾受到侵犯。根据中华人民共和国公安部令第127号《公安机关办理刑事案件程序规定》第四十一条，公安机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托律师作为辩护人，并告知其如果因经济困难或者其他原因没有委托辩护律师的，可以向法律援助机构申请法律援助。告知的情形应当记录在案。第四十二条，犯罪嫌疑人可以自己委托辩护律师。犯罪嫌疑人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护律师。犯罪嫌疑人委托辩护律师的请求可以书面提出，也可以口头提出?？谕诽岢龅?，公安机关应当制作笔录，由犯罪嫌疑人签名、捺指印。第四十三条，在押的犯罪嫌疑人向看守所提出委托辩护律师要求的，看守所应当及时将其请求转达给办案部门，办案部门应当及时向犯罪嫌疑人委托的辩护律师或者律师事务所转达该项请求。在押的犯罪嫌疑人仅提出委托辩护律师的要求，但提不出具体对象的，办案部门应当及时通知犯罪嫌疑人的监护人、近亲属代为委托辩护律师。犯罪嫌疑人无监护人或者近亲属的，办案部门应当及时通知当地律师协会或者司法行政机关为其推荐辩护律师。本案中，被告人张某某在被抓捕后，极度的无助、惶恐、和不安，在某某看守所曾超过4次提出要聘请律师，得到律师的法律帮助，办案机关没有及时向家属如实转达。三年的有期徒刑对于经常办理重大刑事案件的民警、检察官、法官来说可能真的不算长，但对于已经年老体弱多病的父母，是撕心裂肺、肝肠寸断的1095天；对于正在咿呀学语的孩子，是三年后父亲陌生的面孔；对于情深意重的伴侣，是无尽的思念和煎熬。也正因为被告人张某某没有得到及时的法律帮助，公安机关错失了第一时间抓捕不法分子王某某的最佳时机。当然，被告人张某某多次表示，无论何时，只要公安机关需要，一定极力配合抓捕相关涉案人员，为自己，也为家人，愿意为社会的有序发展作出一分微薄贡献。综上所述，我们认为被告人张某某不具备掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的主观犯罪动机，客观上虽然进行了买卖比特币领取款项的行为，但不宜认定构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，且张某某本人主动提供犯罪人员的线索，有重大立功，对于还没有被抓捕的人员，张某某也多次表示愿意积极配合公安人员进行抓捕。我们认为，公安、检察官、法官应该利用好群众的政治思想觉悟、群众的智慧和普通公民的社会关系网，彻底打击犯罪，让犯罪分子无处遁形。辩护人认为，张某某是一名遵纪守法的良好公民，其行为不具备法律所规定的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的社会危害性、刑事违法性、刑事处罚必要性，因此，辩护人请求法庭对被告人张某某作出无罪判决。此致某某区人民法院辩护人：刘梅月律师2020年3月20日█【律师观点】本律师认为，自从国家加大刑事犯罪的打击力度，对普通公民到银行取款100000元以上现金进行监管后，很多不法分子诈骗、赌博所得无法变现，他们便四处寻觅缺乏自我?；ひ馐兜钠胀ɡ习傩?，以各种方法换取现金。因此，特别提醒大家：注意防范，以免身陷囹圄。（2021-04-21）
• 刑事-寻衅滋事上诉状

  2022-04-220次

  某市看守所。上诉人因寻衅滋事罪一案，不服福建省某某人民法院2018年12月5日作出的（2018）闽某某刑初某某号刑事判决，现提出上诉。上诉请求一、请求依法撤销福建省某某人民法院（2018）闽某某刑初某某号刑事判决；二、请求依法发回某某人民法院重新审理。上诉理由一、重要证人参加旁听，一审程序违法，作出的判决无效。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的；(二)违反回避制度的；(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(四)审判组织的组成不合法的；(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释法释〔2012〕21号第二百一十六条之规定，向证人、鉴定人、有专门知识的人发问应当分别进行。证人、鉴定人、有专门知识的人经控辩双方发问或者审判人员询问后，审判长应当告知其退庭。证人、鉴定人、有专门知识的人不得旁听对本案的审理。本案审理过程中，某某人民法院无视某某村两委的全部成员均是本案重要证人的客观事实，主动给某某村两委所有成员发放旁听证，证人蔡某癸、蔡某子、蔡某丑、蔡某寅、蔡某卯已实际参加全案的全过程旁听，因此，某某人民法院对本案的审理在程序上已经违反《中华人民共和国刑事诉讼法》，作出的判决无效。二、一审认定的事实相互矛盾判决书第105页认定“故被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己、蔡某庚、蔡某辛、蔡某壬主观上不具有非法强索他人财物的直接故意，这也可以从100万元款项汇至某某理事会指定的银行账号后，被告人蔡某甲等人未将该款项私自瓜分、占为己有，而是主要用于修缮某某等事宜得到进一步印证?！敝笥秩隙ā氨桓嫒瞬棠臣?、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己、蔡某庚、蔡某辛、蔡某壬向他人强拿硬要100万元，情节严重?！币陨系囊馑急硎就耆喾?，既然已经认定“蔡某辛等人主观上不具有非法强索他人财物的直接故意”，又怎么能推导出“蔡某辛等人向他人强拿硬要100万的客观事实”呢？作为某某村民，被告人蔡某辛知道自己村的集体土地被某某公司非法侵占，知道某某镇政府、某某村两委非法买卖土地，非法侵吞村民的土地赔偿款，与村民参与商量如何维权，属于正当的自我?；?。其保管修缮款100万已经证实是某某镇政府和某某村两委协调安抚民心的结果，其没有强拿硬要，且已经全额退还。一审认定被告人蔡某辛参与强拿硬要100万与客观事实不符。三、被告人蔡某辛的行为不构成寻衅滋事罪根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》法释〔2013〕18号第一条之规定，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。请注意：这里提到了如果是被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。（注）寻衅滋事罪的构成要件是：（注）1.本罪侵犯的客体是社会公共秩序。2.客观方面表现为寻衅滋事，情节恶劣或者后果严重的行为。寻衅滋事是指在公共场所肆意挑衅，无事生非，起哄捣乱，进行破坏骚扰的行为。具体表现为以下四种行为：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；“随意殴打他人”是指出于耍威风、取乐等不健康目的，无故、无理殴打相识或者素不相识的人；“情节恶劣”主要是指随意殴打他人手段残忍的，多次无故殴打他人等情形。（2）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；“追逐、拦截、辱骂他人”是指出于取乐、寻求精神刺激等不健康的目的，无故、无理追赶、拦挡、侮辱、谩骂他人，往往表现为追逐、拦截、辱骂妇女；“情节恶劣”主要指经常性追逐、拦截、辱骂他人的，造成恶劣影响或者激起民愤的，造成其他后果等情形。（3）强拿硬要或任意损毁、占用公私财物，情节严重的；“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物”是指以蛮不讲理的手段，强行索要市场、商店的商品以及他人的财物，或者随心所欲损坏、毁灭公私财物；“情节严重”主要是指强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物数量大的，造成恶劣影响的，多次强拿硬要或任意损毁、占用公私财物使公私财物受到严重损失等情形。（4）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；“在公共场所起哄闹事”是指出于取乐、寻求精神刺激等不健康的目的，在公共场所无事生非，制造事端，扰乱公共场所秩序的?！霸斐晒渤∷刃蜓现鼗炻业摹敝饕侵腹渤∷５闹刃蚴艿狡苹?，引起群众惊慌等混乱局面等情形。3.犯罪主体为一般主体。4.主观方面由故意构成。犯罪动机有的是为了逞强争霸，显示威风；有的是为了发泄不满情绪，报复社会；有的是为了开心取乐，寻求精神刺激，获取某种精神上的满足。过失不构成本罪。行为人寻衅滋事只有具备了本条列举的四种寻衅滋事行为之一的，才可构成本罪。实施这四种行为以外的其他寻衅滋事行为，不能按本罪处理。而且即使是实施了四种法定的行为，也必须是分别达到情节恶劣、情节严重、造成公共场所秩序严重混乱的程度，才能构成犯罪。对于未达到上述规定程度的一般寻衅滋事行为，只能由公安机关给予治安处罚，不能以犯罪论处。本案中，被告人蔡某辛既没有随意殴打他人；也没有追逐、拦截、辱骂、恐吓他人;更没有强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物；没有在公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱；主客观上均不符合寻衅滋事罪的犯罪构成。综上，某某人民法院一审程序违法、一审认定的事实相互矛盾、被告人蔡某辛的行为不构成寻衅滋事罪的意见，请某某市中级人民法院依法审查、斟酌！此致某某市中级人民法院上诉人：蔡某辛辩护人：刘梅月律师2018年12月15日注：寻衅滋事罪的定义及犯罪构成摘自人民法院出版社周道鸾、张军主编的《刑法罪名精释》第三版第569-570页，在此向作者表示感谢。（2019-01-25）
• 民事-人身损害质证意见

  2022-04-220次

  厦门旅游，原告依公司规定驾驶闽DZ****大巴车停在厦门某公交总站大巴停车场接待游客时，因被告高某某及其家人无理要求违章停车且对原告进行言语攻击进而引发肢体冲突，导致原告王某某受伤。2017年1月31日，原告伤情加重，到厦门市某医院进行治疗，才发现右第1掌骨骨折；2月3日原告住院进行手术，花费医疗费2万多元。█【鉴定过程】2018年12月22日经福建A司法鉴定中心鉴定：1、王某某后续取出内固定物医疗费用需6000元；2、营养期30日、出院后护理期30日。一年来，原告因不能从事体力劳动，一直处于待业状态，导致生活困难，多次与被告协商赔偿事宜，均遭被告推诿拒绝。为维护原告合法权益，原告王某某委托本律师诉至某某区人民法院，要求损害赔偿。某某区人民法院受理后，被告提出致伤方式和误工期鉴定。福建C司法鉴定所接受委托后出具C司鉴[2018]某鉴字第***号鉴定意见：1.被鉴定人王某某右手第1掌骨骨干骨折，符合右手持硬物撞击在一定硬度物体上反向作用所致，结合委托单位提供的视频资料，认为其手持硬物（手机）攻击他人头部可以形成类似损伤，不符合抵抗伤的常见情形。2.被鉴定人王某某伤后需误工期90日。简而言之：C鉴定机构认为原告是自己受伤，与他人无关。█【质证意见】2018年8月21日本律师事务所收到鉴定意见后，本律师撰写发表质证意见如下：一、某某区人民法院提供给C鉴定机构的视频是完整版的，既有原告王某某持手机打被告高某某的部分，也有被告高某某和十几名家人乱拳围殴原告王某某的部分。公安机关执法录制的视频中，可以非常清晰的看到双方发生肢体冲突后，原告衣服被撕碎，右手拇指受伤，整个人惨不忍睹；而被告及十几名家人面色红润、身体健康、衣冠整齐。此次鉴定，C鉴定机构只对原告王某某打人部分进行评价，没有对原告王某某被被告高某某及家人乱拳殴打部分进行评价，我们认为这份鉴定意见完全违背了鉴定机构应当中立原则，是不公平和不公正的。二、鉴定意见第3页第五项1.关于致伤方式，“推断其掌骨干承受来自掌侧向桡侧的暴力作用，认为其手持硬物（手机）攻击他人头部可以形成类似损伤?！北韭墒θ衔海ㄒ唬┰嫱跄衬呈殖钟参铮ㄊ只┕セ魉送凡?，一定是拇指在上或在后，食指、中指、无名指、小指在下或在前，向下或向前发生作用力，那么此时受到双面暴力夹击的应该是食指、中指、无名指、小指，粉碎性骨折的也应该是食指、中指、无名指、小指。本案中，原告王某某在食指、中指、无名指、小指和手机都没有损伤的情况下，隔着好几个物体的拇指掌骨却能粉碎性骨折？难道是被告高某某练过铁头功，能够隔物打物吗？（二）拇指粉碎性骨折，受到双面暴力夹击的点只能存在于拇指内侧与外侧之间，这种暴力是外力所致，不可能是自身力量导致。我们认为C鉴定机构给出的鉴定意见违反了基本的力学原理，是荒谬和可笑的。三、关于反向作用力，我们知道日常生活中如果手握网球拍或羽毛球拍打球时，确实会存在反向作用力，这是因为球拍的尺寸长，两端的杠杆作用力大，打球时只有将手柄握紧手才不会受伤，如果手柄不握紧，处于半放松状态，在球拍的网面和球相互撞击的那一刻，手柄确实会反向作用于拇指掌骨部位，造成拇指掌骨受伤，但造成粉碎性骨折的机率非常小，况且，本案中，王某某手持的手机尺寸很小，如果手掌不握紧手机的话，手机直接就掉地上了，手机不可能因为一端被外力撞击，另一端反向作用于拇指的掌骨部位。因此，C司法鉴定所对反向作用力的理解所出具的鉴定意见是幼稚和无知的，纯属纸上谈兵。四、王某某的伤是第1掌骨粉碎性骨折，折端向桡侧成角。粉碎性骨折很容易理解，一般情况下遭受外在的暴力攻击可以形成粉碎性骨折；而折端向桡侧成角中关于“桡”的意思是“弯曲”，为什么粉碎性骨折部位会弯曲，C司法鉴定所认为是王某某右手拿手机攻击他人造成。那么请问，王某某右手拿手机被人攻击时会不会也造成这样的弯曲？我们认为一定会，且这种可能性更大。如果你们认为不会，那么请在鉴定意见当中写明“王某某被高某某等十几人攻击不会导致王某某右手第1掌骨粉碎性骨折”这样一句话。我希望你们这句话能经得起历史的检验。五、关于第4页提到的“不符合抵抗伤的常见情形”，抵抗伤是指受害者在被袭击过程中本能地用手阻止凶器、或试图抢夺凶器时所造成的伤害。抵抗伤通常有两种:一种为出现在手掌、手指关节处的切割伤--这意味着受害者曾试图抢夺凶器;而另一种则可能是手掌、胳膊上的贯穿伤或切割伤--这说明受害者曾使用胳膊或手阻止刀具。本案中，被告高某某等十几人并没有持凶器，原告王某某也没有阻止凶器和试图抢夺凶器的情节，当然鉴定不出抵抗伤。当高某某等十几人用乱拳围殴原告王某某时，王某某右手拿手机双手抱头护住头部，此时，在外在暴力攻击下，王某某的右手第1掌骨出现粉碎性骨折是存在可能的。门诊病历也显示（鉴定书第2页）王某某右颞顶枕部肿痛（头前额靠近耳朵部位）、右手掌骨处肿痛、多处挫伤、右手第1掌骨骨折，住院病案首页（证据第5页）也写明王某某损伤原因是被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤，说明王某某的头、手、身上多处受到攻击。手术记录单（证据第9页）写明见第1掌骨中近段横形骨折，尺桡侧无有1块小骨片，断端略重叠移位，这是典型的受到外在暴力攻击才会形成的伤情，这样的病历，C司法鉴定所却鉴定出王某某的手是自己打人反向作用力造成的，这种黑白颠倒的鉴定报告真的是非常罕见。六、鉴定意见关于误工期90日，我们提供的证据第14页第一次手术某某医院疾病证明书已经明确医生建议至少半年内不能从事体力工作。补充证据第6页医生建议二次手术后三个月内避免剧烈运动。因此，原告至少有九个月不能参加体力工作，而C鉴定机构鉴定误工日期只有90日，与实际相差了3倍。我们认为C鉴定机构的鉴定意见应用在本案中是不合理的。七、鉴定意见第2页第四项“本所鉴定人审阅鉴定资料后组织相关专业鉴定人对本案（仅致伤方式推断）进行会诊，并书写记录”。但在鉴定意见的最后，只有C鉴定机构的甲法医和乙法医有提供鉴定资质，其他所谓的相关专业人员的姓名、鉴定资质、是哪方面权威人士我们均无从得知，存在暗箱操作的可能性太大，我们需要这些所谓的相关专业人员提供姓名、鉴定资质证明并到庭说明鉴定的理由和依据。八、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。综上，鉴于以上种种，我们认为福建C司法鉴定所出具的C司鉴[2018]某鉴字第***号鉴定意见不能作为本案的判案依据。质证人：王某某特别授权代理人：刘梅月律师2018年8月21日█【案件进展】2018年8月27日，某某区人民法院根据本律师的申请，排除C鉴定机构，重新摇号，重新鉴定。我们期待一份能够体现公平公正的鉴定意见新鲜出炉。（2019-01-25）