高阳县律师

高阳县律师案例

• 李律师成功代理“民间借贷”一案

  2021-12-150次

  律师作为被告乙的代理人参与该案，该案历经一审管辖异议，后因管辖异议驳回被告上诉，后二审法院将该案移送管辖，最后又经实体审理一审、二审，生效判决维持一审判决，驳回原告的诉讼请求，被告不承?；箍钤鹑?，该案历时近两年终于尘埃落定，法院的判决与我们的努力成正比，为法治的公平正义努力，我们一直在路上。办案心得在亲朋好友之间的民事活动中，尤其是涉及到金钱往来中，建议大家尽可能的通过转账来进行，做到有账可查，且要对钱款的性质进行备注，做到“先小人后君子”，尽可能减少纠纷的发生，以避免自己的权益受损。对民事活动进行的过程尽可能做到有证可查，短信、微信、邮箱等等都可以对民事活动的履行过程等进行留证，一旦陷入诉讼，可以有证可查，以免被动诉讼，防止“哑巴吃黄连有苦难言”。代理词尊敬的审判长、审判员：河北王笑娟律师事务所接受被上诉人乙的委托，指派李律师代理甲诉乙民间借贷纠纷上诉一案，结合庭审确定的焦点发表代理意见如下：上诉人诉被上诉人返还51万元借款无事实依据和法律依据，事实理由如下：一、被上诉人没有向上诉人借款，没有借款事实，双方不存在借贷关系。上诉人向被上诉人打款的事实理由详述如下：……二、被上诉人提供的证据能形成一个完整的证据链来证实涉案的51万是投资款，不是借款。1、被上诉人提供的银行流水可以证实：……。2、上诉人与被上诉人双方的微信聊天记录证实：……。上诉人与被上诉人双方具体的微信聊天记录内容整理详见被上诉人提交的微信聊天记录说明。3、被上诉人与证人的微信聊天记录证明：……。4、被上诉人在举证期向一审法院申请调取公司员工与上诉人之间的银行流水，欲证实上诉人收到钱款的事实。上诉人一审当庭提交的银行流水中其中已清楚的显示有该笔转账。5、被上诉人提供的书证证实：……。上诉人与被上诉人双方的微信聊天记录与以上的书证相互印证，证实了被上诉人所述事实的真实性、合理性。6、证人证实：……,涉案款项并非借款，与被上诉人提供的微信聊天记录以及书证等证明的事实相一致。具体的证据内容详见被上诉人提交的证据、证据目录等，不再赘述。三、上诉人提供的证据不能证实涉案51万元是借款，于法于理双方均不能成立借款关系。1、上诉人提供的银行流水只是证实被上诉人收到51万，不能证实是借款。2、上诉人未提供任何有效证据证实涉案51万是借款。银行流水没有备注借款，也没有借条、借款合同等证实双方存在借款关系的凭证。3、上诉人提供的微信聊天记录没有任何证明力，证据要相对完整，不能断章取义，且该句聊天记录也不能证实涉案款项是借款。被上诉人提供的完整微信聊天记录说明了事情完整的来龙去脉：……被上诉人一、二审提供的微信聊天记录均能证实涉案款项并非借款，被上诉人没有给付的义务。4、上诉人与被上诉人双方只是经被上诉人的亲属认识，并没有特殊的关系，按常理来说，被上诉人就是普通的百姓，上诉人是不可能借给被上诉人51万的，更何况是连借款凭证都没有。更关键的是被上诉人提供的微信聊天记录直接证实上诉人自认涉案款项并非借款。综上，上诉人主张涉案的款项系借款是不能成立的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条和18条之规定，被上诉人提供的证据上诉人不能做出合理解释，并不能提供成立借款关系的证据，应承担举证不能的后果。于法于理，上诉人的诉求都不能成立，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。此致人民法院代理人：李律师年月日
• 介绍、容留卖淫罪刑事辩护

  2022-02-160次

  “组织卖淫罪”改判为“介绍、容留卖淫罪”，改判“有期徒刑三年”。（心得：2022年1月31日，年前收到判决书，心潮澎湃，经过两年的努力，终于为被告人翻案，辩护成功，律师的心血没有白费，深感欣慰，与大家分享。）辩护词尊敬的审判长、审判员：河北英利律师事务所接受被告人家属委托，指派我担任被告人王**发回重审的辩护人，通过查阅卷宗、会见被告人，通过第一次和今天的二次庭审，根据事实和法律，辩护人对起诉书指控被告人构成组织卖淫罪的组织者、主犯仍然不予认可；除了卖淫女***系主犯外，其他所有被告人之间均系合作关系，没有组织者。被告人王**构成介绍、容留卖淫罪，具有法定和酌定从轻、减轻的情节，应当从轻、减轻处罚。具体辩护意见如下：一、本案许多疑点尚无法排除，还达不到“事实清楚、证据确实充分”的证明要求。我国刑事诉讼的证明要求：事实清楚，证据确实、充分。所谓事实清楚，是指构成犯罪的各种事实情节都必须是清楚、真实的。这就必然要求：1、据以定案的单个证据必须经过查证属实；2、单个证据与事实之间必须存在客观联系，而且具有相当的证明力。所谓证据确实、充分，是指案件的证明对象都有相应的证据证明其真实可靠，排除其他一切可能性。这就必然要求：1、所有的证明对象都依法收集到相应的证据；2、证明对象都有相应的证据加以证明，并且能够排除合理怀疑，从而达到确然的程度。本案王**在微信群中说上班时间、奖惩等言论，并没有实际落实，公诉人提供的证据，没有王**具体怎么管理、怎么组织的证据，只有前后矛盾的口供，没有其他证据加以佐证，只有口供不能证明已经实际落实。因此，仅凭在微信群中说“把房间收拾干净”、“聚餐”、“完成任务指标”等言论，就认定王**是组织者明显错误，王**发表言论，只是表面现象，要透过现象看本质，看是否实际落实。因此，认定王**系组织者不能达到确然的程度，不能够排除合理怀疑。二、从王**最后得到提成的情况证明其不是组织者。卖淫女收取全部嫖娼款后不是发给王**，而是转给薛**或李**，薛**给招嫖人提成后最后发给王**。为什么其他人招嫖款都有王**的提成？是因为王**自己付费提供了卖淫场所，而不是收取的管理费。卖淫、招嫖和卖淫场所缺一不可，这恰恰证明了所有被告人之间系互相依赖、合作共赢的关系，没有管理人和组织者。三、鉴定结论证明王**不是组织者。所有被告人有自己的嫖客，应当以卖淫女收取嫖资后将40%的提成转账给招嫖人员的记录作为鉴定的依据。王**自费给卖淫女和招嫖人员提供卖淫场所，每天付房费500元，每月投入15000元的租赁费，除去租赁费共获得非法收入2000元左右。根据鉴定结论，四名卖淫女共收入嫖资485037元，而本案所有被告人收入全部加起来也就10万左右，因此，鉴定结论恰恰证明王**及所有被告人都是在协助卖淫女获取非法利益，也恰恰证明王**不是组织者、不是主犯。四、所谓的“卖淫组织”中的“财务”并不存在根据薛**最初的供述，薛**与李**是男女朋友关系，钱都不分你我，是薛**的微信不能转账才使用女朋友李**的微信和银行卡，李**自己都不知道自己是财务，王**也不知道有财务；另外，从被告人闫**的讯问笔录（公安1卷161页）的供述：“是李**给我钱，是通过微信转账给我”，“每次都是李**把钱给我”；从被告人刘**（公安1卷140页）的供述：“薛**负责收取卖淫女上缴的嫖资、发放工资、招嫖?！?，被告人之间的供述前后矛盾，“财务”这个角色到底有还是没有存在较大疑问。有财务就有记账凭证，那么在案卷中没有见到记账本等财务凭证的任何证据，因此，王**这个所谓的“组织”并没有“财务”。五、卖淫女齐**、王**等不能当作本案的证人。作为证人，应当是与本案没有利害关系的人，卖淫女系同案犯，本应绳之以法，让同案犯当证人明显违反证据规则的规定。卖淫女自己违法犯罪的事实很清楚，怎么能作为本案证人呢。六、被告人王**具有法定和酌定从轻、减轻的情节，应当从轻、减轻处罚。王**不仅自己投案自首，还带领其他几名同案犯投案自首，具有立功表现；如实供述，对介绍、容留卖淫的事实供认不讳，认罪认罚；犯罪前表现一贯良好，系初犯，偶犯，没有前科。根据法律规定，应当从轻或减轻处罚。综上所述，辩护人认为，起诉书指控被告人王**构成组织卖淫罪、系主犯，证据不足。所有证据只有口供且前后矛盾，均没有其他证据加以佐证，不能形成一个完整的证据链，不能采信。卖淫女和招嫖人、容留人之间系合作关系，辩护人建议按各自被告人所犯罪行定罪量刑。王**协助卖淫女和招嫖人员进行容留卖淫活动，其行为构成介绍、容留卖淫罪，应当受到应有的惩罚。但考虑王**非法所得较少，系胁从犯；具有投案自首、立功表现，系初犯，偶犯；家中有待养育的小孩和需要照顾的老人，系家庭的主要劳动力，请求法庭给王**一个重新做人的机会，对其从轻、减轻处罚，早日回归家庭，回归社会。以上辩护意见敬请法庭充分考虑并予以采纳。辩护人：麻侦贤
• 抢劫案的刑事辩护案例

  2022-03-150次

  委托，特指派我担任贵院办理的抢劫案被告人***的辩护人。辩护人通过会见、查阅卷宗和今天的庭审，了解了基本案情。现提出辩护意见如下：一、起诉书将被告人***参与的六起案件均定为抢劫罪，认定罪名不当，辩护人认为其中两起可以转化为抢劫，剩余的四起应当以敲诈勒索罪定罪更为妥当。从事情发生的表象上看，被告人实施暴力致使被害人交出财物，但是，从主观上讲，***等人利用嫖客从事违法的、非道德的行为进行敲诈，而非利用暴力直接抢劫财物，他们威胁的目的是为了给嫖客表演，假如嫖客看见有人与其妹或其亲属发生关系而无动于衷，那就不像真实的“兄妹关系”，何况他们都是未成年人，他们认为以相威胁的方法表演让嫖客足以信以为真，这一表演行为，目的不是让嫖客交出财物，是为了给嫖客录像，而录像的目的是为了让嫖客内心陷于对其行为的非道德性、对自己嫖娼行为可能为家庭、社会知晓的恐惧心理，在恐惧心理支配下，自动交出财物。这是典型的敲诈行为，不能说只要对嫖客轻微殴打就构成抢劫罪。二、被告人***只有15周岁，因刑事责任年龄对敲诈勒索罪依法不负刑事责任。2021年1月10日和2021年1月17日，被告人***及其同伙实施敲诈行为时导致嫖客***、***轻微伤，属于敲诈行为转化的抢劫。其他四起只有被告人供述，且没有造成嫖客身体伤害，认定抢劫罪证据不足。三、***具有法定和酌定从轻、减轻或免除处罚的情节。1、***系未成年人，系在校学生，依法应当从轻、减轻处罚。***，出生于2005年8月31日，2021年2月4日案发时不满16周岁，系未成年。根据我国《中华人民共和国刑法》第17条第3款:“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处?！?，《中华人民共和国未成年人?；しā返?4条“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或免除”的规定，对***依法应当从轻、减轻处罚。2、***认罪、悔罪态度较好，积极配合公安机关办案，属于坦白，可酌定从轻、减轻处罚。3、***系初犯，主观恶性较小，依法可酌定从轻、减轻处罚。***在案发前无犯罪前科，本次案发系身心发育尚未成熟，认识、分辨能力均不及成年人，以及法律知识欠缺，法律意识淡薄。主观恶性、社会危害性相对不大，未来教育成长空间和余地较大，依法可以酌定从轻、减轻或免除处罚。4、犯罪嫌疑人家属积极退赃，符合从轻、减轻的酌定情节。四、社会的责任不应完全由未成年人负担。本案发生的社会背景和原因是令人深思的。被告人本身的主观因素应该是第一位的，但是，家庭和社会的因素是促成本案的不可忽视的原因。罗思念正上初中，属于九年义务教育时期，辍学后长期脱离家长的管束，基本没有经济来源。我国《预防未成年人犯罪法》第十六条规定:“未成年人擅自外出夜不归宿的，其父母或者其他监护人、其所在的寄宿制学校应当及时查找，或者向公安机关请求帮助。收留夜不归宿的未成年人的，应当征得其父母或者其他监护人的同意，或者在二十四小时内及时通知其父母或者其他监护人、所在学校应及时向公安机关报告?！倍景付嗝闯赡暄て谠谕馄淳刮奕宋式?，正是因为家长、学校及其社会角色的不到位，正是因为许多法定的社会责任的落空，才使青少年犯罪成为社会的一个突出问题。公平的说，这种社会的责任让孩子们来承担，有失法律的公正。只有对未成年人从轻或减轻处罚，才能体现社会正义和法律的公允。综上所述，辩护人认为，起诉书指控***的行为均构成抢劫罪欠妥，***只对两起由敲诈勒索转化为抢劫的行为承担刑事责任比较适当，这两起涉案金额共计56375元，量刑应当在三至六年之间，加上***系未成年人，认罪认罚，积极退赃，初犯、偶犯，系在校学生等从轻、减轻处罚的情节，根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及《刑法》等有关法律的规定，惩罚是手段，教育是目的的刑罚原则，从轻或减轻处罚更能够教育、感化被告人，更有利于此后的教育改造，从而取得良好的法律效果和社会效果，因此，辩护人建议判处***三年有期徒刑。以上辩护意见请合议庭充分考虑并予以采纳